Можгинским районным судом Удмуртской Республики рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Юнона» к 35-летней жительнице города Можги о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ответчика к ООО «Юнона», МФК «Юпитер 6» о признании договора займа незаключенным, исключении из кредитной истории недостоверной информации и  прекращении обработки персональных данных.

Из содержания искового заявления следует, что в марте 2021 года между микрофинансовой организацией МФК «Юпитер 6» и ответчиком в электронном виде был заключен договор потребительского займа на сумму 3 000 рублей, путем подписания договора заёмщиком простой электронной подписью (SMS-кодом), направленной на номер её мобильного телефона. В последующем между микрофинансовой организацией и истцом был заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого право требования задолженности по названному договору займа перешло ООО «Юнона». Поводом для обращения истца в суд с иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Из встречного искового заявления ответчика усматривается, что в микрофинансовую организацию она не обращалась, заем не оформляла, денежные средства не получала. По факту совершения в отношении неё мошеннических действий обращалась в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что аналог собственноручной подписи был направлен заемщику посредством SMS-сообщения на номер телефона, который на момент заключения договора на кого-либо оформлен не был. Перечисление денежных средств было осуществлено на виртуальную банковскую карту, оформленную с использованием упрощенной идентификации. В последующем, через непродолжительное время, денежные средства разными операциями были перечислены на OIWI-кошелек, учетная запись которого являлась неперсонифицированной, и на момент рассмотрения дела была удалена.

На основании исследованных доказательств, суд  пришёл к выводу, что заемщик денежные средства по договору не получала, у неё отсутствовало волеизъявление на заключение спорного договора, существенные условия договора не были согласованы.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ООО «Юнона» о взыскании задолженности по договору займа было отказано, встречные исковые требования заёмщика удовлетворены, договор потребительского займа признан незаключенным. Кроме того, решением суда на ответчиков возложена обязанность исключить из кредитной истории женщины сведения о наличии обязательств по договору займа и прекращении обработки её персональных данных.